в отношении Компании А была начата, а затем приостановлена выездная проверка. В период приостановки на допрос в ИФНС вызвали 2-х бывших директоров, руководивших фирмой в проверяемом периоде.
Свидетели явились на допрос без адвокатов. Сама процедура проходила сумбурно: один из инспекторов, не дожидаясь окончания допроса, ушел на другой допрос. Другие проверяющие объявились только под конец допроса и подписали протокол, как и свидетели, без замечаний.
Впоследствии свидетели потребовали провести допросы повторно, по причине нарушения процедуры. Из ИФНС был получен отказ. Компания, посчитав существенным нарушение, обратилась в суд.
Суды сочли, что положения статьи 99 НК и утвержденная форма протокола не обязывают налоговиков это делать. Кроме того, нашлось подтверждение, что свидетели сами подписали протокол и указали «с моих слов записано верно».
Есть возражения относительно нарушения процедуры:
Так как ИФНС возражает, представителям компании нужно было сослаться просто на факт увольнения сотрудников ИФНС, проводивших допрос, вместо аргумента о нарушениях. Также компания должна была доказать, что именно эти допросы привели к служебному расследованию и увольнению инспекторов. В итоге неверной аргументации компании отказано в иске.
Протокол допроса свидетелей - один из самых важных процессуальных документов, который может и будет использован против вас в суде при спорах с налоговой.
Выездная налоговая проверка. Что нужно знать?